ซีรีส์ทางทีวีแนวนิยายวิทยาศาสตร์ก้าวข้ามแนว
ความเป็นไปได้ทางวิทยาศาสตร์ได้อย่างไร
วิทยาศาสตร์ที่แท้จริงเบื้องหลัง X-Files: จุลินทรีย์ อุกกาบาต และการกลายพันธุ์
แอน ไซมอน
Simon & Schuster: 1999. 320 หน้า $25
เว็บพนันออนไลน์ ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ มีเหตุผลสองประการที่ผู้เสนอสิ่งที่เรียกว่าความเข้าใจในวิทยาศาสตร์ของสาธารณชน (ต่อจากนี้ไป PUS) พบว่าเป็นเรื่องยากมากที่จะรับสัญญาณของพวกเขาให้อยู่เหนือเสียงทั่วไปของ psychobabble ปลอม
ประการแรกคือการขาดความสนุกสนาน ฉันแน่ใจว่าผู้คนไม่ได้ใช้โหราศาสตร์ (เพื่อเป็นตัวอย่างหนึ่ง) อย่างจริงจังอย่างที่ PUS mavens คิด เช่นเดียวกับหนังสือสกปรกสำหรับ Tom Lehrer การดูดวงเป็นเรื่องสนุก และนั่นคือทั้งหมดที่มี — และฉันกล้าพูดได้เลยว่า โดยทั่วไปแล้วสนุกกว่าเอกสารทางวิทยาศาสตร์หลายฉบับในหน้าเหล่านี้ ทว่าผู้ที่นับถือนิกายแบ๊ปทิสต์ของ PUS จะทำให้เราไม่ต้องจ้องมอง
เหตุผลประการที่สองที่ร้ายแรงกว่าที่คน PUS พลาดเป้าหมายคือความล้มเหลวที่จะเข้าใจว่าวิทยาศาสตร์เป็นกิจกรรมที่สร้างสรรค์ซึ่งขับเคลื่อนด้วยจินตนาการ ระยะกำเนิดของวิธีการทางวิทยาศาสตร์ — สมมติฐาน — อยู่บนการก้าวกระโดดทางจินตนาการที่ประดิษฐานอยู่ในคำถามว่า ‘จะเกิดอะไรขึ้นถ้า…?’ จะเกิดอะไรขึ้นถ้าฉันทำลายยีนนี้มากกว่ายีนนั้น จะเกิดอะไรขึ้นถ้าฉันตรวจสอบดาราจักรระยะไกลที่ความยาวคลื่นนี้
คู่หูในอาถรรพณ์: แต่การสืบสวนของ Mulder และ Scully มีพื้นฐานมาจากวิทยาศาสตร์ เครดิต: KOBAL
ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่การกินนิยายวิทยาศาสตร์ในช่วงเริ่มต้นเป็นแรงบันดาลใจให้หลายคนเริ่มประกอบอาชีพด้านวิทยาศาสตร์ “การเก็งกำไรอย่างสร้างสรรค์ดูเหมือนจะเป็นพลังขับเคลื่อนวิทยาศาสตร์ไปข้างหน้า มากกว่าที่จะเป็นข้อตกลงที่จำกัดความจริงที่ยอมรับได้” คริส คาร์เตอร์ ผู้สร้างซีรีส์ทางโทรทัศน์ยอดนิยมเรื่องThe X-Filesกล่าวในคำนำของThe Real Science Behind The X-Filesโดย Anne Simon – นักไวรัสวิทยา เพื่อนครอบครัวคาร์เตอร์ และที่ปรึกษาด้านวิทยาศาสตร์ของซีรีส์ มีหลายอย่างที่เห็นชัดในตัวเอง หากเราพอใจกับความจริงที่ยอมรับอยู่เสมอ วิทยาศาสตร์ก็จะซบเซา ไซม่อนบอกตัวเองว่า “นักวิจารณ์ที่อ้างสิทธิ์ใน The X-Filesเป็นอันตรายต่อการรับรู้ทางวิทยาศาสตร์ของสาธารณชน คงจะแปลกใจที่ได้เรียนรู้ว่ามีนักเรียนกี่คนในชั้นเรียนชีววิทยาน้องใหม่ของฉันชี้ไปที่การแสดงภาพทางวิทยาศาสตร์และนักวิทยาศาสตร์ที่น่าพอใจในThe X-Filesเป็นเหตุผลหนึ่งที่พวกเขาสนใจในด้านวิทยาศาสตร์”
The X-Filesติดตามการผจญภัยของเจ้าหน้าที่เอฟบีไอ
คู่หนึ่ง ได้แก่ Fox Mulder (แสดงโดย David Duchovny) และ Dana Scully (Gillian Anderson) ขณะที่พวกเขาสืบสวนรายงานเรื่องอาถรรพณ์หรือกิจกรรมที่อธิบายไม่ได้ Mulder เป็นนักฝันและผู้ศรัทธา: หากการมีอยู่ของผีและผีปอบเป็นสิ่งจำเป็นในการอธิบายข้อเท็จจริงของคดีหนึ่ง ๆ พวกเขาก็มีอยู่ “ความจริงอยู่ที่นั่น” เป็นคติประจำใจของเขา สกัลลี แพทย์ผู้ทรงคุณวุฒิ แสดงเป็นวัตสันให้กับมัลเดอร์ส โฮล์มส์ หน้าที่ของเธอคือรักษาเท้าของมัลเดอร์ไว้กับพื้นและหาคำอธิบายที่มีเหตุผลสำหรับอาการแสดงต่างๆ ของเอลดริชและความสยดสยองที่ไม่สามารถบรรยายได้ซึ่งต้องเผชิญหน้าทั้งคู่ในแต่ละสัปดาห์
X-Filesมีสคริปต์ที่รัดกุมและถ่ายทำอย่างสวยงาม แต่สิ่งที่ดีที่สุดคือ Mulder และ Scully ล้มเหลวในการหาคำอธิบายใดๆ เกี่ยวกับปรากฏการณ์ที่เผชิญหน้าพวกเขาอยู่เป็นประจำ พวกเขาต้องกลับไปที่ฐานและตั้งสมมติฐานใหม่ คนร้ายไม่ได้เปิดโปงเสมอในฉากสุดท้าย ความคับข้องใจในการไล่ล่าห่านป่าไปตามตรอกซอกซอยนั้นเหมือนกับชีวิตจริงของนักวิทยาศาสตร์มากกว่ากระบวนการค้นพบที่เป็นระเบียบและเป็นเส้นตรงของการค้นพบซึ่งคน PUS จะยอมรับอย่างไม่ต้องสงสัย
การกระทำนั้นมองเห็นได้ด้วยตาของสกัลลี สิ่งนี้และความจริงที่ว่าเธอถูกมองว่าน่าเชื่อถือและเป็นเรื่องปกติ (ไม่ต้องพูดถึงผู้หญิง) มากกว่าที่จะเป็นพวกคลั่งไคล้ต่อต้านสังคม ต้องเป็นก้าวเล็ก ๆ น้อย ๆ ในทีวีเช่นเดียวกับที่Star Trekใส่ผู้หญิงผิวดำ (Nichelle Nichols ซึ่งเล่นเป็น Uhura) บนดาดฟ้าเครื่องบินแบบบูรณาการทางเชื้อชาติของเอ็นเตอร์ไพรส์เอ็นเตอร์ไพรส์เมื่อรุ่นก่อน ที่จริงแล้ว เช่นเดียวกับนิยายวิทยาศาสตร์ที่ดีทุกเรื่องThe X-Filesให้คะแนนโดยการวางโครงเรื่องที่น่ามหัศจรรย์และมักสร้างความรำคาญให้กับฉากหลังของความเป็นจริงในรายละเอียด นักวิทยาศาสตร์มีบทสนทนาที่น่าเชื่อถือ และใช้อุปกรณ์ห้องปฏิบัติการที่เหมาะสม คาร์เตอร์กล่าวว่า “ฉันจะบอกนักเขียนและผู้กำกับว่าคลื่นไส้ว่าการแสดงนั้นน่ากลัวพอๆ กับที่ดูน่าเชื่อ และน่าเชื่อเท่าที่ดูเหมือนจริงหรือน่าเชื่อถือเท่านั้น” ในฐานะที่ปรึกษาของซีรีส์ หน้าที่ของ Simon ในการทำให้ X-Filesเป็นจริง เว็บพนันออนไลน์ ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ
